监护人责任纠纷一案，凌晨3时许，D因与其女友之间的纠纷，而驾驶F所有的宝马牌轿车在公共道路上追逐、拦阻其女友拦乘的S驾驶的出租车，后D踢碎S车辆玻璃并在S与其理论时与S发生肢体冲突，期间D殴打S致伤。伤后，S被送至上海市第九人民医院救治，当日收治入院，急诊行开颅颅内血肿清除术+去骨瓣减压术，后又行左侧皮下血肿清除术，转上海安泰医院继续住院治疗，出院诊断为左侧额颞硬膜下血肿、左天幕蛛网膜下腔出血。上海律师

S转入上海安泰医院康复治疗，共计已花费住院医疗费109,042.90元。另S至上海长征医院神经外科就诊，诊断脑外伤术后、颅骨缺损，医嘱建议行颅骨修补术、继续康复治疗，S支出医疗费215.50元。

后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，S被D殴打致左侧额颞顶硬膜下血肿、蛛血(局部颅骨缺损83.6平方厘米以上)，构成重伤，属XXX伤残；左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；伤后可予休息180日、营养120日、护理120日；颅骨修补术后可予休息60日、营养30日、护理30日；S被殴打致轻度智力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。上海市闸北区人民法院作出刑事附带民事判决，认定D犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，三人并依法赔偿S各类人身伤害损失434,003.06元,其中残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费根据国家标准和鉴定结论据实认定；住院伙食补助费以国家标准计算至法庭审理终结时止；S自行支付的门急诊医疗费、车损费、医疗辅助用品费，根据其提供的有效单据计算；交通费，酌定3,000元；亲属来沪探望2天住宿费，以国家标准计算；三人已支付的康复费用36,000元(包括上海安泰医院住院预交款30,000元及预付S现金6,000元)及S自己支付的费用一并计算；S要求赔偿精神损失费、律师费、赡养费等费用，于法无据，法院未予支持。S为委托律师代理本案诉讼，支出律师费5,000元。上海律师

S诉称，D无端殴打S，致使S左侧额颞顶硬膜下血肿、蛛血，构成重伤；左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。经上海市闸北区人民法院刑事附带民事判决，S伤后的康复费用，因康复治疗未终结，无法计算实际发生费用，可另行主张康复费用及相应住院伙食补助费，经H长征医院门诊诊断建议行颅骨修补术并继续康复治疗，S康复治疗已产生费用10余万元，S已无力承担。由于D实施故意犯罪行为时尚未成年，故依法应由其监护人承担民事赔偿责任。现诉至法院要求三人共同赔偿S门急诊医疗费215.50元、康复治疗医疗费109,042.90元、住院伙食补助费9,760元、误工费110,000元、交通费423元、律师费5,000元。

D、F、G辩称,对赔偿责任的承担，三D没有意见，同意共同承担赔偿责任。关于S主张的损失，S至长征医院就诊无依据，且不能证明与其涉案伤害有关。有关康复医疗费，D方不予认可，首先D方已预付康复住院费用36,000元；其次S主张的康复医疗期限过长，其早已可行颅骨修补术，D方也为此预付了50,000元手术费用，但S未及时手术；住院伙食补助费，因D方对康复期限持异议，故对该损失亦不认可；交通费，在原刑事附带民事判决中已处理，且S提交的证据形式不完善，故不认可；律师费，在原刑事附带民事判决中已认定该损失赔偿无依据，故本案中S再主张亦没有依据，且仅有发票不能证明实际已支付。上海律师

本案D作为未成年人因故意犯罪行为而致S受到人身伤害，造成S生活质量严重下降，为此依照法律规定，事发时作为D监护人的DF、G依法应就S必要、合理的人身伤害损失承担侵权赔偿责任，D本人有财产的亦应承担赔偿款支付责任，现三人同意共同赔偿，符合法律规定，予以认定。关于S在本案中主张的损失，上海长征医院门诊诊疗费用215.50元，有相应就诊病历及支出单据为证，且与其涉案伤势相关，予以认定。上海安泰医院的康复治疗费用，首先因S尚未与医院方结算，故未能提供相应的医疗费发票，但根据S提供的相关医院证明及费用清单，其发生数额可予确认，共计发生医疗费109,042.90元海市闸北区人民法院生效的刑事附带民事判决中对于S康复治疗实际发生费用未予处理，故本案中S提出该项损失请求，应予以支持。再次，根据在案的相关伤残及“三期”鉴定结合S就诊情况，其被殴打致颅脑损伤，构成XXX伤残，需休息6个月，同时致精神类后遗症造成日常活动能力严重下降，构成XXX伤残，为此S目前主张康复治疗费用，确属必要且发生数额亦合理，可予支持，在原刑事附带民事案件审理中，已明确属于D预付S的康复费用36,000元，则作相应抵扣。D方提出在本案中进行相关鉴定，不予采纳。同理，S主张的住院伙食补助费，结合原刑事附带民事判决认定，按每天20元标准，确认为4,340元。交通费，虽原刑事附带民事案件中已酌情处理，但之后S亦需发生相应费用，现其主张423元，数额尚合理，予以认定。S主张的律师费，有相应支出单据为证，且本案中其支出该费用亦属必要，酌情支持3,000元由D方赔偿。

S转至上海安泰医院住院康复治疗至今已逾2年，根据其相关就诊记录，其颅脑修补术亦已可行，希望S能根据其目前病情遵循必要、合理原则积极地进行治疗，以免造成不必要的损失扩大。上海律师

依照《侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、D、F、G应于本判决生效之日起五日内共同赔偿S门诊医疗费215.50元、康复治疗医疗费73,042.90元(已扣除D方预付的36,000元)、住院伙食补助费4,340元、交通费423元、律师费3,000元，合计81,021.40元；（2015）徐民一(民)初字第2674号