沈同学和丁同学是同宿舍的学生，丁同学好开玩笑，常常和他人打闹，一日他去春游，回来后带了一些野外摘取的鲜花，编织成了几个花环，沈同学周日晚上回校，丁就躲在门后，等待沈入门后将花环套在了他的脖子中。哪里知道沈同学是严重过敏体质，不能解除花粉类物品，当天夜里沈就浑身起疱症，第二天送医后，治疗了一个月才有好转，共用去医疗费五千多元。上海律师

双方就费用的产生和承担进行协商。丁认为他的行为是同学之间的一种嬉戏行为，对造成沈造成过敏反应的严重后果没有预见性，也想不到会花去那么多医疗费，他认为沈自己的体制特殊是主要原因，自己可以承担诱发因素，赔偿1200元-1500元是可以负担的，再多也没有经济能力负担。上海律师

《民法通则》第106条第2款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”根据这条的规定，丁同学应当对沈的损失承担赔偿后果。但由于沈自身比较特殊的特质找成了这次损害后果。随意双方的责任应当根据各自的情况确定，按一般人的认知，套上一个花环不会有任何的危害，但普通人也知道，花环对一个体制过敏的人来说，非常容易过敏，诱发各种症状。上海律师

但是对于损害后果引发了五千多元的损失，需要双方各自分担，丁的行为是诱发因素，沈的体制是加重这种伤害的原因，所以双方均需要承担一定的额责任，按照公平原则和，均分较为合适。上海律师