健康权纠纷一案，W及Q原系学校学生。午饭后，W被Q及M等多名三年级的学生殴打欺凌，M最后将W推倒在地致W两颗门牙断裂。W家长接到学校通知后赶到，当时W在医务室，此后家长带W就医。W就医均由母亲请假一天陪同。律师

W认为，M无故将W推倒，应承担侵权责任。学校疏于安全教育，对自由活动的学生未进行管理。从监控可以看出，除D外，其余学生均对W有明显的手推、抱、拳打脚踢的举动，且地面湿滑。长达15分钟的视频中，W多次欲离开而被他人阻止，W被拖拉、殴打时学校并无工作人员出现制止，而事发地点就在老师办公室前，故学校应承担主要责任，其余人员应共同分担W损失。

监控视频显示，W被M推倒在地，此前W与M、Q、H、L、G、T等人长时间在走廊上打闹，参与人员来回跑动并互相推搡、拉拽、扭抱、拍打，W摔倒前曾被围攻。D出现在画面中的楼梯口位置，此后走向W所处的人群，张望过程中W摔倒。监控画面中的走廊地面及窗台较为湿滑，而W等人打闹期间并无老师经过。律师

学校提供的安全防范及教育资料中载有：“加强护导教师队伍建设，建立总护导、护导、楼面护导、午餐护导等全方位护导网络，加强总护导巡视检查”、“关注课间安全，注意运动安全，遵守交通规则和秩序”、“不能在楼梯、楼道上追逐打闹，不做危险的游戏，课间活动不能疯赶打闹或进入有危险的区域”等内容。

W两牙冠折，予以夹板固定等治疗，此后复查。经W申请，委托司法鉴定科学研究院对W损伤后的休息、营养、护理期进行鉴定，意见为：W牙损伤后休息30-45日，营养30-45日，护理30-45日。W支付鉴定费900元。律师

W提出诉讼请求：赔偿医疗费3,712.60元、交通费766元、护理费10,698元（按上海市职工月平均工资7,132元计算45天）、营养费1,800元（40元/天计算45天）、误工费2,295.37元（按上海市职工月平均工资7,132元计算7天）、鉴定费900元、律师费5,000元、后续医疗费6万元，共计85,172元的50%计42,586元。

学校辩称，W于午自习课（12时15分开始）前的自由活动期间在教室门口与学生自行打闹过程中受伤。事发时老师在办公室备课，接到学生报告后带W至医务室止血并通知了W监护人。事发当天阴天、无雨，楼道内无明显积水，老师对本案突发事件无法预见、避免，且学校通过各种形式开展安全教育，对学生尽到了管理职责，事后及时处理、组织调解，不存在过错，不同意赔偿。对于W提出的医疗费、律师费金额无异议，但交通费中缺乏票据的部分不予认可，护理费、营养费均应按40元/天计算30天，其余费用均不认可。律师

T、M、L共同辩称，事发当天课间多名学生在教室门口玩，W参与玩耍并和M发生了争执，T并未动手侵害W，故不同意赔偿。

根据监控视频，W系在与多名学生打闹过程中被M推倒受伤。从双方力量对比及活动过程来看，W虽被其他同学针对，但各方存在互动，而非一味被动挨打，多数情况下也是一对一的肢体接触，故总体上仍属于玩闹性质，不应认定为校园欺凌。根据涉案学生的年龄及认知水平，均应对打闹、推搡等行为的危险性具有清晰的认识，但参与人员忽视上述风险，共同打闹，对W受伤存在过错。

虽然M的行为系造成W受伤的直接原因，但W与Q、H、L、T等人均参与在内并实施了危险举动，各方在玩闹中互相影响并对损害后果的发生起到了共同的作用。W及T方主张自身无责的意见缺乏依据，不予采纳。鉴于W与M、Q、H、L、G各方已自行和解并认识到D方并无责任，故其申请撤回对上述人员的起诉于法不悖，予以准许。律师

根据法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案虽事发于午间，但教育机构应针对学生活泼好动、自我保护及自控能力欠缺等特点加强午间管理及风险防范。从事发区域的活动情况来看，学生奔跑、打闹现象较为普遍，且持续时间长、规模大、人数多，存在明显的安全隐患。对此，学校未能进行合理引导、提示，亦未通过巡视、护导等措施维护好校园秩序，及时发现并制止学生的危险举动，故在履行教育管理职责方面存在瑕疵。律师

至于各方争议的地面湿滑情况，根据监控画面及气象资料，事发地点确实可能存在湿滑现象，但对于该节情况，一则W系瞬间被推倒致面部着地、牙齿损伤，W未予举证证明其受伤原因中存在其他介入因素，二则无论是参与玩闹的学生还是教育机构对校内通行、活动场所的安全性均应谨慎注意、加强防护，保障师生的人身安全。综上，根据当事人的过错程度、致伤原因力及本案实际情况，确定学校、T方对W损伤分别承担20%、10%的赔偿责任。律师

对于W主张的赔偿项目，评判如下：医疗费、交通费。该费用系W为治疗本案损伤所实际产生，金额尚属合理，予以确认。误工费、护理费、营养费。根据鉴定意见及相应赔偿标准，W提出的营养费金额合理，予以确认，但护理费过高，且W未予举证证明监护人因陪护W产生实际误工损失，故酌定护理费为3,750元，误工费不予支持。鉴定费、律师费。上述费用系W为处理本案争议所实际支出，应予确认。后续医疗费。W后续治疗的方案、费用等尚未明确，本案中不作处理，W可待实际发生后再行主张。上述各项合计金额15,928.60元，由各被告按照确定的责任比例负担。律师

依照《侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：学校十日内赔偿W3,185.70元；T、M、L十日内赔偿W1,592.90元。（2018）沪0115民初51970号