邱同学和秦同学是班级中比较调皮的学生，两人目前是小学三年级的小学生，在下课期间，经常在学校中打闹。平时打打闹闹不要紧，可这天两人之间的打闹却发生了一场事故，原来学校操场上有一个滑梯平台，中午休息期间，一名女同学正站在上面跳绳。看到两人要冲上来占领平台，就进行了阻止。后来邱同学冲上平台后与秦同学相互推搡，秦同学碰到女同学，女同学摔下平台，导致她小臂骨裂，两颗牙齿掉落受创。

周围的同学看到了，立即飞奔去告诉了老师，老师马上赶来进行处理，并联系家长带女同学去医院就诊。事发时，老师正在办公室内休息，部分老师还在食堂吃中饭。邱同学的家长发现自己的儿子又闯祸了，只能对其训斥一顿。他的父亲来到律师事务所，法律咨询沈洁律师该如何赔偿，大约要赔多少费用。

邱同学在中午休息的课间活动时，为争夺平台，共同参与存在安全风险的游戏，秦同学在推搡过程中受到邱同学的碰撞将女同学推倒。摔下平台导致其受伤，是导致女同学手臂骨裂和牙齿受伤的直接原因，应当承担侵权责任。邱同学和秦同学相互推搡，以致秦同学碰撞女同学，进而引发女同学摔倒受伤，二人的推搡行为与女同学受伤之间存在因果关系，故应承担相应的责任。律师

两位同学在平台上互相推搡，行为本身存在发生事故的危险，自身存在一定的过世，两人作为限制民事行为能力人，应由其监护人承担相应的侵权责任。但学校对此也有一定的责任，平台比较高，且周围并没有栏杆，如果有学生登上去，不慎落下，势必受伤，而且事发当时，学校的老师都在吃中饭和午休，并没有老师在附近巡查，学校没有尽到相应的注意义务，应当承担相应的责任。对于具有一定的危险物件，学校应该意识到如何防范，就本案而言，学校应当在平台上安装栏杆，防止学生摔落。

学校应知事发地点存在一定安全隐患，极易发生意外伤害，应承担更高的安全注意义务，对平台应当实施改造，或是拆除平台。事故发生后，附近并没有老师，在同学的通报下，过了将近十分钟老师才出现，事故发生时没有老师进行制止两位同学的危险行为。对存在危险的平台，学校并没有安排老师在附近巡查，因此学校没有尽到相应的注意义务，应承担相应的责任。

《民法典》第1199条、第1200条、第1201条规定，未成年人在学校内受到伤害，学校未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案涉及未成年人校园伤害案件中，学校责任比例的确定问题。在有直接侵权人的案件中，比如本案有两名侵权人，就是秦同学和邱同学，学校存在明显的教育、管理失职情形，事故发生时老师并不在场，学校所承担的责任比例不应低于30%。