M与G借用合同纠纷一案，M诉称，M系车辆的所有权人。M将该车辆借给G。M接到交警部门通知，得知该车凌晨在杨浦区发生撞车事故。经交通警察出具《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任认定，轿车的一方在该起事故中负全部责任，被撞车辆的一方无责任。律师

事故发生后，因肇事一方驾车逃逸，M作为肇事车辆车主，在交警难以查清肇事车辆驾驶员的情况下，M不得不先向被撞车辆一方垫付车辆修理费37,000元。M基于G向M借用车辆的事实，在无法认定事故肇事者的情况下，G应当赔偿M垫付损失。M请求判令G赔偿M：车辆维修费36,400元；车辆施救费300元。

G答辩，对M的诉称无异议。但车辆现在下落不明，而G既非车辆实际控制人，也非肇事驾驶员，对M的诉讼请求，G不同意承担。律师

M系轿车的所有权人。凌晨1时30分，该车在杨浦区靖宇中路与车辆发生两车相撞事故，轿车驾驶员驾车逃逸，轿车一方在该起事故中负全部责任，对方无责任。事故发生后，因肇事一方驾车逃逸，M作为肇事车辆车主，在交警难以查清肇事车辆驾驶员的情况下，M与对方签订协议书，约定M按对方车辆的实际修理费用进行赔偿。

汽车销售公司出具金额为36,400元的汽车维修发票。M向交通警察出具道路交通事故损害赔偿调解申请书，同意在未确定肇事驾驶员的情况下，先赔偿对方修车费、拖车费37,000元。M本人车辆损失自理。涉案交通事故在交通警察支队的调解下，调解结案。事发当日发生车辆施救费300元。律师

民事调解书确认车辆由M借给G使用的事实，双方在主持下达成调解协议，约定G应将车辆归还M，如未按期归还，支付M车辆折价款110,000元，车辆归G所有。但G未按调解协议履行。出具承诺书，承认与M间借车的纠纷未解决，再次承诺从房屋动迁款中一次性归还M车款和补偿款共计200,000元。时至今日，G仍未兑现其承诺。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，M将其所有的车辆借给G使用，G应尽到合理使用、妥善保管的责任。现G未履行前述义务，造成M损失。无论该损失是否因第三人的行为造成，G均应当向M承担赔偿责任。如确因第三人的行为造成G违约，则G与第三人间的纠纷，应另行依照法律规定或按照约定解决。律师

M要求G赔偿车辆维修费36,400元及车辆施救费300元的请求，应予支持。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：G应十日内赔偿M车辆维修费36,400元；G应十日内赔偿M车辆施救费300元。（2011）静民一(民)初字第1493号