原告企业发展公司诉被告陶J修理合同纠纷一案，被告与案外人石H发生车辆碰撞，造成双方车损及被告人损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定石H负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告委托原告对其事故车辆进行了修理。律师

被告与其妻沈S至原告处将车辆提走，并由沈S在欠条上签字，内容为：今欠东亚汽修修理厂，本事故车辆修理费14,760元、施救费45元、停车费45元、评估费408元、清扫费30元，以上共计欠15,288元。事故车辆按评估中心，保险公司定价，按有关修理标准全部修复。现经双方验收全部合格提车，所有资料及证件全部取走。欠款人处签字为“沈S代陶J”。

陶J因交通事故造成的财产损失为：车辆损失费49,200元，评估费1,360元，停车费150元，牵引清扫现场费250元，合计50,960元；第三人人民财产保险股份有限公司赔偿原告陶J上述第一项赔偿款中的2,000元；包装公司赔偿原告陶J上述第一项赔偿款中的34,272元。律师

原告企业发展公司诉称：被告因发生交通事故,在原告处修理车辆，尚欠原告修理费14,760元，施救费45元，停车费45元，评估费408元，清扫费30元，并由被告之妻沈S写下欠条，故请求判令：被告向原告支付价款15,288元。

被告陶J辩称：确认修车的事实，修理费为四万九千余元。不认可原告提供的欠条。原告在修车时承诺让被告什么都不要管，把保险理赔事宜交给原告，被告已经将保险理赔材料交给了原告，故不应当付款。欠条是在被告提车时书写的，原告故意没让被告签字，而是欺骗沈S，告诉其签字是为了证明车辆修好可以提走，沈S没看内容就签了字。律师

原告已按约完成了车辆的修复工作，并垫付了评估费、停车费、牵引清扫现场费等费用，被告应在提车后及时支付价款及归还垫付款，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。

关于金额的计算方式，原告认为维修价款及垫付款共计50,960元，由于被告在事故中承担了次要责任，即30%责任，故在书写欠条时按照物损金额的30%比例将欠款金额计为15,288元，被告未能对欠条金额的计算方式作出解释，对原告的陈述予以采信。被告应当向原告支付维修价款及垫付款50,960元，但是原告已经获得了前案的赔偿款36,272元，故被告实际尚欠原告14,688元。律师

被告辩称双方协商由原告代其向保险公司理赔，以理赔款支付修理费，但未能提供相应证据，不予采信。依照《合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陶J支付原告企业发展公司价款及垫付款14,688元。（2012）青民二(商)初字第1505号