水路货物运输合同纠纷一案，原告称系从事经营船舶运输业务的个体户。原告便为被告冷拉型钢公司运输钢材。被告陆L原系冷拉型钢公司的法定代表人，现仍是冷拉型钢公司的员工，并承包了冷拉型钢公司的部分业务。律师

在原告为冷拉型钢公司运输钢材的过程中，陆L代表冷拉型钢公司与原告结算。被告冷拉型钢公司开始拖欠运费，经原告多次催要，由陆L作为经办人与欠款人向原告出具欠条一份，明确结欠原告运费59,264元，并承诺于2011年4月、5月付清。

至期后被告未能践约，故诉至法院请求判令两被告共同支付上述运费。原告向递交由被告陆L出具的欠条一份，证明结欠事实。律师

虽欠条由被告陆L出具，但运输费的产生是基于原告为被告冷拉型钢公司运输行为所致，故被告冷拉型钢公司作为运输合同的相对方，对的运输费应承担付款之责。又因被告陆L系被告冷拉型钢公司的员工，参与公司的经营活动，其以个人名义出具欠条之后果应视为债务的参与，即与冷拉型钢公司形成并存的债务承担，共同对原告的运输费承担民事责任。律师

鉴于两被告经合法传唤未到庭，亦应承担不抗辩之法律后果，依照《民法通则》第八十四条、《合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决陆L、冷拉型钢公司于十日内共同支付徐V运输费59,264元。（2011）崇民二(商)初字第197号