航空货物运输合同纠纷一案，运输公司、酒业公司共同签订了一份《国际航空快件运输协议》，由酒业公司委托运输公司采用国际航空快件方式为酒业公司办理货物运输事宜。律师

合同约定，运输公司可为酒业公司办理自始发地至目的地的海关申报业务；该业务为运输公司先派送，后向收件人收取费用；因出口物品产生的有关报关和其他各种政府规税费由酒业公司自行支付或提前转交运输公司代为支付；双方约定运费以月结方式结清。

酒业公司向运输公司出具《进口到付委托书》，委托运输公司自法国运送1,000㎏葡萄酒至酒业公司住所地，该委托书上载明，全部费用由酒业公司承担。11月21日，运输公司以电子邮件的方式告知酒业公司配合提供进口货物清关所需的文件。11月25日，运输公司将上述物品自法国运至上海浦东机场港口。

11月29日、12月3日、6日、11日，运输公司多次以电子邮件的方式告知酒业公司配合提供进口货物清关所需的文件。11月22日、29日，运输公司向酒业公司出具金额共计为16,971.73元的运费发票。律师

海关出口货物报关单校对稿显示，出口口岸：上海快件，经营单位、收货单位：酒业公司，商品名称：芙华歪脖子干红葡萄酒、芙华歪脖子教皇新堡干红葡萄酒、鲍尔十字架城堡干红葡萄酒，申报单位：运输公司。

海关进口货物报关单付汇证明联显示，进口口岸：外高桥关，申报日期：12月25日，经营单位、收货单位：酒业公司，商品名称：芙华歪脖子教皇新堡干红葡萄酒、芙华歪脖子干红葡萄酒、鲍尔十字架城堡干红葡萄酒，申报单位：上海万历报关有限公司。

酒业公司以银行转帐方式向上海亨环进出口有限公司支付7,664.20元。同日，酒业公司以同样方式支付上海钧宇货运代理有限公司7,844.00元。律师

运输公司诉称，双方签订国际航空快件运输合同，约定运输公司接受酒业公司委托，为酒业公司办理货物的国际航空快件运输服务以及相关的报关服务。酒业公司共拖欠运费16,971.73元未予支付。经运输公司多次催告，酒业公司仍未能支付上述欠款，故请求判令酒业公司支付运费16,971.73元；按每日千分之五计算的违约金。

酒业公司辩称，运输公司违约在先，按照合同约定应该由运输公司完成进关之后的报关工作，但运输公司明知自己是没有葡萄酒报关、报检资质的情况下，承接了葡萄酒进口空运业务，导致酒业公司不能按时收货，由此产生了额外的机场仓储费，转关等费用。故提起反诉，要求运输公司赔偿损失8,619.20元；支付违约金2,585.76元（直接损失的30%）。律师

运输公司与酒业公司之间签订的《国际航空快件运输协议》、《进口到付委托书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。

本诉部分，运输公司依据酒业公司委托，于11月25日将酒业公司所需运送的葡萄酒自法国运至上海浦东机场港口，并通知酒业公司提供货物清关所需文件，配合运输公司为酒业公司作货物清关工作后再将货物运送至酒业公司住所地，同时，运输公司向酒业公司出具金额为16,971.73元的运费发票。律师

后因酒业公司委托其他公司作了货物清关工作，酒业公司收到的自法国运出的货物最终由其他公司自海关运送至酒业公司住所地，故酒业公司应当支付运输公司将货物自法国运至上海浦东机场港口期间的运费。结合运输公司实际履行合同的情况，酌定酒业公司应支付运输公司运费以16,471.73元计算。

对于运输公司主张的违约金问题，酒业公司至今未支付运费，主要是与运输公司就货物清关问题存在争议，并非恶意拖欠运费，对于运输公司的该主张不予支持。

反诉部分，酒业公司提供的证据不足以证明其存在8,619.20元的损失。运输公司履行了将酒业公司的货物自法国运至上海浦东机场港口的义务，在办理货物清关阶段，运输公司也履行了告知酒业公司应提供的相关文件的义务。律师

而酒业公司最终选择其他公司代为办理货物清关手续，是酒业公司自己的选择，与运输公司无关。现并无证据证明运输公司不具有清关资质，故酒业公司选择其他公司办理清关手续而产生的费用要求运输公司承担的反诉意见，不予支持。律师

依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条、第四百零五条之规定，判决如下：酒业公司（反诉运输公司）上海宝森酒业有限公司于十日内，支付运输公司（反诉酒业公司）运费16,471.73元。（2014）闵民二(商)初字第629号