2014年2月17日19时许，朱甲驾驶朱乙所有小型轿车行驶至浦东新区大同路进张杨北路处时，适遇姚某行走至此，不慎将姚某撞倒，造成姚某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，朱甲承担事故主要责任，姚某承担事故次要责任。

姚某系上海市非农业家庭户口人员。交通事故发生后，姚某被送至医院救治，住院29天，支付了医疗费58,857.24元(含伙食费407.50元)。姚某聘请了律师，支付了律师费5,000元。朱甲预付了姚某9,900元。

2014年7月10日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，姚某因交通事故致左上肢、左下肢功能丧失，已分别构成两处十级伤残，遵医嘱择期行取内固定术，伤后(包括两次手术)可予以休息180天、营养120天、护理120天；今后取内固定术后可予以休息60天、营养30天、护理30天。保险公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，法院委托相关机构进行重新鉴定。2014年9月25日，上海市司法鉴定专家委员会作出不予受理通知书。

小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为500,000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。

由于朱甲承担事故主要责任，姚某承担事故次要责任，朱乙同意对朱甲应当清偿的款项承担连带责任，保险公司系交强险及商业三者险保险人，故保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由朱甲承担80%的赔偿责任，朱乙对朱甲应当清偿的款项承担连带责任。

姚某主张医疗费58,857.24元(含伙食费407.50元)，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证。

姚某主张残疾赔偿金89,456.04元(43,851元/年×17年×12%)，符合相关的法律规定。

姚某主张精神损害抚慰金8,000元，根据鉴定意见酌定为6,000元。

姚某主张住院伙食补助费640元(20元/天×32天)，实际住院天数确定为580元(20元/天×29天)。

姚某主张营养费7,200元(40元/天×180天)，根据鉴定意见酌定为6,000元(40元/天×150天)。

姚某主张护理费6,605元(40元/天×150天+605元)，根据鉴定意见酌定为6,000元(40元/天×150天)。

姚某主张交通费1,710元，根据姚某的就诊记录酌定为300元。

姚某主张衣物损失费300元，尚属合理。

姚某主张伤残鉴定费2,000元，有伤残鉴定费发票为证。

姚某主张律师费5,000元，酌定为4,000元。

以上姚某可获赔的费用中，医疗费58,449.74元(已扣除伙食费407.50元)、住院伙食补助费580元、营养费6,000元，合计65,029.74元，由保险公司在交强险范围内赔偿姚某10,000元。余额55,029.74元由保险公司在商业三者险范围内赔偿姚某80%，计44,023.80元；

残疾赔偿金89,456.04元、精神损害抚慰金6,000元、护理费6,000元、交通费300元，合计101,756.04元，由保险公司在交强险范围内赔偿姚某；

衣物损失费300元，由保险公司在交强险范围内赔偿姚某；

伤残鉴定费2,000元，由朱甲赔偿姚某80%计1,600元；律师费4,000元，由朱甲赔偿姚某。

保险公司应赔偿姚某156,079.84元，朱甲应赔偿姚某5,600元，与朱甲已经预付姚某的9,900元相抵扣后，姚某尚应返还朱甲4,300元。（2014）浦民一(民)初字第29577号