机动车交通事故责任纠纷一案，两人系被害人A之弟。晚21时03分许，A在黄浦区九江路出西藏中路西侧约80米处由北向南横过九江路，其在翻越九江路中心隔离护栏时，失足摔跌至邻近中心隔离护栏北侧的机动车道内，A跌落后仰卧在该机动车道内，恰逢F驾驶车辆沿九江路上述机动车道由东向西行驶至此，A遭到上述车辆车底挤压及车轮碾压，造成A受伤的交通事故，被害人A即被送往上海长征医院，后经抢救无效于次日00时50分死亡。上海律师

公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被害人A跨越道路隔离设施，F驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，未及时观察到仰卧在机动车道内的被害人A，致采取措施不及，未能尽到确保安全行驶义务，双方承担事故同等责任。

司法鉴定科学研究所对被害人A进行尸体解剖、虚拟解剖，死因鉴定，鉴定意见：A符合在摔跌致头部损伤的情况下，因道路交通事故致腹、盆部损伤合并大量失血死亡。事发时F财产保险公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。

R、W向提出诉讼请求，要求对R以下损失：死亡赔偿金500,768元、医疗费4,062.70元、交通费111元、丧葬费42,000元、精神损害抚慰金50,000元，由F财产保险公司在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先全额赔付，超出部分在商业险保险责任范围内承担60%，超出及不属于保险范围的部分由F承担60%，律师费28,000元由F全额承担。上海律师

F辩称：对R陈述的事故经过、责任认定无异议，愿意在交强险、商业险外承担50%－55%赔偿责任，对R主张的各项赔偿费用的意见，除律师费同意赔偿8,000至10,000元外，其余与保险公司意见一致，此外F垫付的医疗费583元要求在本案中一并处理。

财产保险公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，商业险部分承担50%－55%赔偿责任。对R主张的部分赔偿项目和金额持有异议。上海律师

R支付医疗费4,062.70元，F垫付的医疗费583元，两人要求扣除10%非医保费用；R还提供以下证据：交通费单据金额111元；律师费单据金额28,000元。

由于事故车辆在F财产保险公司处投保了交强险、商业险，故R的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险(60%)范围内赔付，超出部分则由F赔偿60%。关于赔偿范围：死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入，按8年计算为500,768元；医疗费，包括F垫付的部分，各方对数额并无异议，根据病历记载，均系R治疗事故损伤所花用，故应获得赔偿，计4,645.70元；交通费、丧葬费，R诉请并无不当予以支持计111元、42,000元；精神损害抚慰金，以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，对R此项诉请依法酌情予以支持计30,000元，在交强险限额内优先赔付；律师费系R提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，支持计8,000元，由F赔偿。上海律师

对R诉讼请求依法予以支持，对赔偿数额依法予以调整。依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：F财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿R、W机动车交通事故责任强制保险死亡、医疗费用赔偿限额114,645.70元(包括精神损害抚慰金30,000元)；F财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿R、W商业第三者责任保险限额277,727元；F于本判决生效之日起十日内赔偿R、W律师费8,000元(F垫付的医疗费583元从上述赔偿款中抵扣)。（2018）沪0101民初24547号