丰Y驾驶货车由西向东行驶至浦东新区S20(外)35.60公里处，遇周口市SK汽车运输有限公司的驾驶员驾驶的挂货车行驶至此，两车发生碰撞，致人伤、车损的事故。经警方认定，双方各负同责。

浦东分局委托东方医院司法鉴定所对丰Y损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为：伤者丰Y因车祸致右股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、伴塌陷移位、合并胫骨隆突粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折，经手术行内固定治疗后遗留有右膝关节活动障碍构成十级伤残。

上述损伤酌情给予休息期240日、营养期60日、护理期180日。内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日。附注：被鉴定人丰Y右股骨、右胫骨骨折内固定物拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。

丰Y诉至法院，请求判令被告赔偿丰Y各项损失251,500.89元，要求上述费用由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险中先予赔偿，余款由周口市SK汽车运输有限公司赔偿。

周口市SK汽车运输有限公司辩称，对事故责任认定不懂。挂车未投保。大地财保辩称，对事故发生及责任的认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(500,000元，不计免赔率)投保，事发时系在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。

双方对住院伙食补助费290元及SK汽车运输公司垫付丰Y车辆损失费27,000元(另18,000元丰Y已付)、施救费3,580元、停车费500元在本案中一并处理合意一致。

丰Y主张医疗费110,373.78元（已扣除伙食费201元，含用血互助金1,380元及外购药360元(有处方)），保险公司认为金额中65,332.80元非医保费用、用血互助金及外购药，不属于保险理赔金额。

丰Y主张残疾赔偿金43,851元/年×20年×20%，丰Y表示其从事个体运输行业，居住于江苏省苏州市某区某镇某村3组，该地区于2002年被征用，已全部拆迁，属居住户，保险公司认为丰Y未提供其居住地和收入来源于城镇地区的证明，故按农村标准计赔。

法院认为丰Y居住地江苏省苏州市吴江区松陵镇姚家庄村3组于2002年被征用拆迁，且丰Y收入来源于非农村，故残疾赔偿金适用城镇标准。丰Y不能提供其收入的多少、实际收入减少的证明及税单等的依据，故按H最低工资收入标准计赔误工费。

丰Y主张误工费36,000元(参照上海市运输行业标准酌定4,000元/月×9个月)，但不能提供其收入减少的证明、税单等，保险公司认为丰Y未提供证据，故按1,500元/月×9个月计赔。

丰Y主张营养费40元/天×90天，两被告认可30元/天×90天。丰Y主张护理费30,534元，丰Y系由其妻子护理，其妻子工资4,362元/月，丰Y妻子在苏州市宇扬五金电子有限公司从事作业员工作，其单位出具证明证明扣其工资30,534元。保险公司认为应提供实际误工损失证明等，另家属护理无必要，明显高于市场护工价格。

对鉴定费1,800元无异议，保险公司认为不属于保险理赔范围。丰Y主张精神损害抚慰金10,000元(在交强险内先予赔偿)，律师费4,000元，，被告认为按责任比例分担。

丰Y主张交通费1,000元(无发票)，两被告认可200元。丰Y主张衣物损失费500元，两被告认为丰Y系驾驶员，其衣服未损坏，故不认可。法院认为衣物损失费无依据，不予支持。

另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险条款中未明确约定鉴定费由投保人承担。

本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成丰Y损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按各自的事故责任分担。

保险公司在交强险内赔偿丰Y医疗费用赔偿额(医疗费110,373.78元、伙院伙食补助费290元、营养费3,150元)中的10,000元，死亡伤残赔偿额（残疾赔偿金175,404元、误工费16,420元、护理费30,534元、精神损害抚慰金10,000元(交强险中优先赔付)、交通费200元）中的110,000元，财产损害赔偿额(车辆损失费45,000元)中的2,000元，合计122,000元；

保险公司在商业三者险中赔偿丰Y医疗费用赔偿额中的51,906.89元、死亡伤残赔偿额中的61,279元、财产损害赔偿额中的21,500元、鉴定费900元，合计135,585.89元；

SK汽车运输公司赔偿丰Y律师费4,000元、施救费1,790元、停车费250元，合计6,040元；丰Y返还SK汽车运输公司垫付的车辆修理费27,000元、施救费3,580元、停车费500元，合计31,080元。（2014）浦民一(民)初字第33953号