郎老先生已经八十多岁了，他出门经过一条马路，见人行道还有一定的距离，为了省事，便直接从机动车道横穿过去。虽说乱穿马路不对，但以前郎老先生也这么走过，没出啥事。但想不到这次没那么幸运了，一辆改装过的载货电瓶车路过，毫无征兆地撞伤了老人，郎老先生瞬间被撞倒地。律师

电瓶车的驾驶员和周围路过的群众赶紧打电话给警察，并且呼叫了120救护车。但毕竟年事已高，这一幢终究没能幸免，老人一腿骨折，肋骨骨折，一侧手臂骨折。交警的道路交通事故证明说明郎老先生自身不遵守交通规则，过机动车道没有走人行横道线，属于违法行为，对本起交通事故的发生有因果关系。而肇事车驾驶的电瓶车是经过自己改造，用于载货的，未经登记、机件不符合技术标准的电动车，同样驾驶员也存在驾驶疏忽，行为同样违法，和本次事故也有因果关系。

另外双方都表示，事故的发生还有另外一个因素，那就是机动车道旁的非机动车道上停放着一辆机动车。老人和电瓶车驾驶员都表示被这辆车挡住了视线，等到发现彼此时，已经来不及采取行动了，他们都认为停在一旁的机动车是有责任的。但车主兼驾驶员认为，事故发生时自己根本不在现场，而是去了附近的商店买东西，他对事故的发生好不知情，自己只是靠边停车，不存在任何责任。律师

本案中事故的肇事驾驶员存在直接撞击郎老先生，驾驶的电瓶车经过改装，车速快了不少，还增加了悬挂物品挂钩，这是事故发生的主要原因。非机动车道的路边停放的机动车，挡住了他人视线。虽然机动车的车主已经将车辆靠边停车并离开，但仍属于违法停车，此行为是导致郎老先生和助动车过马路时被停放的车辆挡住了视线，是事故发生的原因之一，对郎老先生被撞身亡的后果也存在一定的因果关系，应承担相应责任。

结合郎老先生自身的违法行为，需要承担15-20%的责任。在不允许停放车辆的地点停放车辆属于违法行为，虽然此种行为违法性质较轻微，但会产生不确定的安全隐患，一旦因此导致损害发生，车主可能因自己的违法停放行为承担一定责任，故而确定违法停车者承担25%的责任，肇事司机承担其余的事故责任。律师