原告冯某诉被告某汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，双方于2012年5月10日签订《挂靠协议》，原告将自有车辆挂靠在被告名下经营。双方约定：被告为原告结算代缴、办理车辆保险、事故理赔，协助处理交通事故、保险理赔。2013年车辆年检前，车辆必须先行缴纳机动车交通事故责任强制保险，原告主动联系被告要求办理机动车交通事故责任强制保险及商业险，但被告下落不明，导致原告的车辆无法正常年检。因车辆无法正常参与年检，严重影响原告的车辆经营权。律师

原告认为，被告没有履行相关义务且下落不明，导致原告的合同目的无法实现。故原告现诉至法院要求判决：解除双方签订的《挂靠协议》；确认车辆归原告所有，被告协助办理该车辆的过户手续；被告退还押金4,000元；被告承担本案诉讼费用。

被告汽车运输有限公司未应诉答辩。

为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：2012年5月10日《挂靠协议》、机动车行驶证、押金条、收据、机动车销售统一发票。

被告未到庭质证。

经法院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故法院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。

依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，法院经审理查明：

2012年5月10日，双方签订《挂靠协议》一份。双方约定：原告将自有车辆挂靠于被告处经营，原告的车辆挂靠被告后，车辆经营权仍属于原告所有，车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属原告，被告对原告的经营风险不承担责任；被告准许原告的车辆入户后，被告具有管理权，车辆营运证所有权归被告所有，使用权归原告所有；被告为原告结算代缴、办理车辆保险、事故理赔；协议有效期为5年……。律师

依据车辆的机动车行驶证，该车辆为“东风”牌中型普通货车，登记的所有人为被告，注册登记日期为2007年5月17日。2010年10月30日，被告向原告出具押金条一份，载明：今收到沪B2XXXX车主冯玉良风险押金4,000元，如果不欠公司费用，到挂靠期满退回押金。

审理中，原告陈述车辆系原告在2009年从案外人处某某，其与案外人之间没有签订书面买卖合同，其以现金方式付款后，案外人即将车辆及机动车销售统一发票原件等交付原告。在原告购车前，案外人已将车辆挂靠在被告处，其购买后，车辆继续挂靠在被告处，在涉案《挂靠协议》签订前，双方之间没有另行签订书面挂靠合同。

双方签订的《挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故本院对其效力予以确认。根据《挂靠协议》的约定，双方之间系挂靠合同关系，因被告在《挂靠协议》及押金条中已经确认车辆的所有权归原告，现被告下落不明，未有证据显示其已履行《挂靠协议》中约定的合同义务，原告因此主张被告违约，诉请解除合同，并要求被告协助办理该车辆的过户手续以及返还押金，于法不悖，法院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。律师

依照《合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2012年5月10日签订的《挂靠协议》；二、车辆属原告所有，被告应于本判决生效之日起十日内协助原告办理“车辆过户至原告名下的相关手续；三、被告应于本判决生效之日起十日内返还原告押金4,000元。