原告Z诉称：原告在上海海某汽车贸易有限公司(以下简称：海某公司)购买牌号为沪B8某某的东风牌中型厢式货车，经海某公司业务员胡某某介绍，车辆挂靠在被告名下，挂靠期限为4年。在合同期间内，原告均按时缴纳被告要求的各项费用。现合同期满，原告向被告提出归还车辆产权，多次协商未果。故原告诉至，请求判令：被告将车牌号为沪B8某某的车辆过户至原告指定公司名下。庭审中，原告变更了诉讼请求，请求判令：确认车辆牌号为沪B8某某的东风牌中型厢式货车为原告所有；被告协助原告办理车牌号为沪B8某某东风牌中型厢式货车的过户事宜。律师

被告某公司辩称：涉案车辆的产证、行驶证均载明车辆所有人为被告，原告未提供证据证明涉案车辆属于原告，故不同意原告的诉讼请求。原告对被告提交的证据的真实性无异议，确系涉案车辆的登记证书，但认为原告是为了经营，将车辆挂靠在被告名下。

经审查，原告已就证据证据证据证据5提供了原件，且经被告质证对其真实性无异议，对该部分证据的真实性予以确认，对其关联性，将在部分阐述。原告提交了证据2的原件，虽证明人胡某某未能就其所述到庭接受质证，但经核实，证明人胡某某所述属实，对证据2的真实性予以认定。被告就其提交的证据提供了原件，且经原告质证对其真实性无异议，对被告提交的证据的真实性予以认定。律师

经审理查明：原告(乙方)与海某公司(甲方)签订《购车合同》，约定原告向海某公司购买东风牌中型厢式货车，型号为EQ5100某某YG12D6AC，价款为124,000元，乙方向甲方支付购车定金20,000元，余款于2009年10月15日前付清，并约定乙方将车辆挂靠在甲方指定的宝山挂靠公司。在合同条款上方空白处，写有“绿色D：6472”。原告向海某公司支付购车款104,000元。

虽然机动车行驶证、机动车登记证书及购车发票等显示购车人非本案原告，但原告出资购买车辆的事实有《购车合同》、支付凭证及车辆销售单位的书面证明可予证实，且从原告持有购车发票的事实，参照一般车辆挂靠经营的规则，确认车辆系由原告出资购买，所有权应归原告所有。被告关于车辆系属被告的辩称，因未能提交相关证据予以佐证，不予采信。原告作为车辆所有权人，对自己的车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告协助原告办理车辆过户事宜之诉讼请求，依法亦可支持。律师

依照《物权法》第三十九条和《民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、车牌号为沪B8某某的东风牌中型厢式货车归原告Z所有；二、被告上海某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告Z办理上述车辆的过户事宜。（2014）宝民二(商)初字第78号