原告陈某与被告李某、太某财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈某驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区光明路附近时，适遇被告李某驾驶登记在案外人叶某名下的轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某承担事故全部责任。律师

原告系安徽省农业家庭户口人员。交通事故发生后，原告被送至医院救治，共住院21天，支付了医疗费3,423.02元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费4,000元。被告李某垫付了原告医疗费42,066.11元(含伙食费308.60元)。

2014年6月19日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致中度闭合性颅脑外伤，右侧颞部硬膜外血肿，左颞叶脑挫伤，头皮血肿，非手术治疗后，目前遗留神经功能障碍，构成十级伤残，酌情给予治疗休息期120天、营养期30天、护理期30天。原告支付了伤残鉴定费1,800元。

轿车在被告太某保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，本案交通事故发生在保险期间内。律师

原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费1,275元、住院伙食补助费420元(20元/天某21天)、营养费1,200元(40元/天某30天)、残疾赔偿金38,416元(19,208元/年某20年某10%)、护理费2,460元、误工费7,280元(1,820元/月某4个月)、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、伤残鉴定费1,800元、律师费4,000元，其中被告太某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿，不足的部分由被告李某承担赔偿责任。

被告李某辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议，同意对超出或不属于交强险的部分依法承担赔偿责任。事发后，为及时救治原告，被告垫付了原告医疗费42,066.11元，原告自付了医疗费2,148.02元。

被告太某保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费请法院依法核定，营养费认可30元/天的计算标准，护理费认可40元/天的计算标准，交通费认可100元，衣物损失费认可200元。律师

原告主张医疗费1,275元，有医疗费收据、门诊病历、出院小结为证。原告主张住院伙食补助费420元(20元/天某21天)、营养费1,200元(40元/天某30天)、残疾赔偿金38,416元(19,208元/年某20年某10%)、误工费7,280元(1,820元/月某4个月)、精神损害抚慰金5,000元，符合相关的法律规定。

原告主张护理费2,460元，根据鉴定意见酌定为1,500元(50元/天某30天)。原告主张交通费200元、衣物损失费300元，尚属合理。原告主张伤残鉴定费1,800元，有伤残鉴定费收据为证。原告主张律师费4,000元，有律师费发票为证，金额尚属合理。此外，事发当天原告还自付了医疗费2,148.02元，有医疗费收据为证。被告李某垫付原告的医疗费42,066.11元，有医疗费收据、住院费用清单、外购药发票为证，可在本案中一并处理。律师

以上原告可获赔的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费45,180.53元(包括原告支付的3,423.02元以及被告李某垫付原告的42,066.11元，并已扣除伙食费308.60元)、住院伙食补助费420元、营养费1,200元，合计46,800.53元，由被告太某保险公司赔偿原告10,000元，余额36,800.53元由被告李某赔偿原告。被告死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金38,416元、精神损害抚慰金5,000元、误工费7,280元、护理费1,500元、交通费200元，合计52,396元，由被告太某保险公司赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告太某保险公司赔偿原告；不属于交强险范围的伤残鉴定费1,800元、律师费4,000元，合计5,800元，由被告李某赔偿原告。被告太某保险公司应赔偿原告62,696元，被告李某应赔偿原告42,600.53元，扣除被告李某已经垫付原告的医疗费42,066.11元后，李某还应赔偿原告534.42元。（2014）浦民一(民)初字第33552号