问：我在高速公路上遇到一起交通事故，和一辆沪牌车相撞，人员轻微伤，车辆损失较严重，共用去维修费7.8万元（有发票），事故发生在无锡段的高速上，请问律师，该到上海打官司还是在无锡打官司对我比较有利？赔偿上有什么不同吗？这两个地方对我来说距离都差不多。律师

答：您既可以在被告所在地（车主所在地）或者交通事故发生地诉讼，两地中选择一处诉讼。如果您选择无锡的法院为诉讼法院（事故发生的区法院），依据的是侵权法，侵权赔偿可以在侵权行为发生地进行诉讼。当然沈律师认为您也可以在被告所在地进行诉讼，被告所在地选择在车辆的车籍登记地进行诉讼。选择权在原告手中，不过究竟该选择哪个法院进行诉讼，具体要考虑这么几个方面？律师

第一、赔偿金额的差异

由于中国各地的经济状况发展不均衡，选择不同的法院，同一侵权行为，同样的损害后果，相同的责任分配，适用相同的法律，会出现不同的赔偿金额。区别主要是在人身性的赔偿上，具体来说是死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，这些赔偿项目是按照受诉地的标准计算的，上海和黑龙江显然是有较大的区别的，上海和无锡区别就相对小些。受诉地的人均可支配收入越高，赔偿金额越大。在您的案件中，人员仅受到轻微伤，可以不考虑这个差距。律师

对于医疗费、交通费、误工费、财产损失各地的差距不大，主要依据发票、收据、收入证明等进行赔偿。财产赔偿上各地可能还有一些小的差距，主要是各地对维修价格的评估有差距，当然您如果能提供维修发票，就按照维修发票进行赔偿，不能提供的，按受诉地物价部门对维修费用的评估来定。

当然选择赔偿数额越高的地方进行诉讼。

第二、考虑诉讼的便利性和有利性

理论状态下，各地的法院和法官都应当公正地处理案件，不过在目前的法制环境下，毕竟法官也不是生存在与世隔绝的真空环境，因此在考虑赔偿金额的差异性之外，更要考虑当地的法制公正性，相对而言，上海地区的法院相对公正些，当然只是一个相对而言的说法。律师

如果是在异地发生的交通事故，原告还要考虑案件的便利性，即哪个地方的受诉法院交通更方便，出差费用小些。

第三、考虑执行的可行性

打赢了官司拿不到钱也是意见窝心的事情，沈律师提醒您如果对方在败诉后不支付赔款，那么要靠法院执行，相对而言，被告人所在地的法院执行案件比外地法院到当地执行，或者受诉法院委托当地法院执行要可行的多，启动程序也更快，执行力度大。律师