【案情】洪先生将自己的私车交给某修理厂做日常维修和保养，车子修理完毕后，修理工（没有驾驶执照）擅自驾车外出，在路上将正在路上非机动车驾驶人撞伤，修理工因为没有能力赔偿，受害人起诉修理厂，诉讼中将车主追加为被告，要求承担医药费等一万多元的连带赔偿责任。律师

本案件因索赔金额不高，因此对于车主来说不存在风险，一方面肇事司机－－修理工虽然无力承担赔付义务，但是作为修理厂是修理工的雇主，当客户将车辆交付给修理厂后，车辆在修理厂的掌管和监控之下，对车辆有保管义务，修理厂疏于保管致使修理工可以擅自驾车外出，因此雇主要为雇员的过错行为“买单”，修理厂毫无疑问的要承担本起赔偿责任。律师

至于车主，他将车辆交付给车辆修理公司修理，修理厂的雇员擅自开车上路，导致发生交通事故的，在这种情况下，沈律师个人认为车主不应当承担连带赔偿责任，因为车主将车辆交付给修理厂的时候，并没有意思表示让修理厂工作人员驾驶自己的车辆，应当由修理厂单独承担赔偿责任。

这和个人出借车辆给他人使用是有所不同的，出借车辆给他人时应当预测到有出现交通事故的可能性，虽然该可能性比较小，出借人愿意承担这种风险，那么当发生事故时候自然应当承担连带赔偿责任。而车主交付车辆给修理公司修理，修理工擅自开车外出的，类似车辆被盗后被他人驾驶发生交通事故，这两种情况车主的处境应当是很相似的。律师

尽管如此车主还是会有一定的诉讼风险，在没有明确的司法解释前，沈律师认为车主在修理车辆的时候，一定要选择有资质的修理公司。