老吴是上海郊区村里的拖拉机司机，在农忙和收获时他会帮本村的村民云送一些稻谷、玉米等物品。前一阵，村里收获了很多红薯，叫来了老吴帮忙运送到镇上购货人处，说好每车运费是捌拾元。老吴拉了一车又一车，中饭也没有吃，很是辛苦。到了下午四点左右，村里的活基本已经干完，老吴买了一盒盒饭，坐在拖拉机上吃饭。

很快一盒子饭被老吴吃光了，他打算开着拖拉机回家，顺便将一些不用的尼龙袋、绑绳也带回去。恰巧镇上的中学放假，学生们都要回去，村里又两个初中生看到老吴，要求搭车。老吴觉得很为难，驾驶座旁只有一个座位，没有其他空余的位置，故而他没有同意搭车。此时天气突变，豆大的雨点从天而降。

因为没有足够的作为，老吴拒绝两名学生搭车后，开着拖拉机回村。回村的道路可不是柏油水泥路，石子路早就被雨水打湿，道路泥泞。突然老吴听到车后面有人大声疾呼停车，于是他停下了车，一看车子后面几丈开外，两名学生甩在泥地里面，满身泥泞。见此情景，老吴马上将两人扶到一旁，其中一名学生只是摔破了一点皮，没什么大碍。律师

而另一名学生则甩下了一旁的沟中，看起来要严重的多，一侧的手臂和脚踝似乎骨折了，豆大的泪水留了下来，看到情况不妙，老吴立即让那位没事的学生回村告诉家长，自己则拉着受伤的学生往镇医院开去。经医生诊断，学生脚踝骨裂，左手手臂轻微骨折，面部颅脑也有一定的损伤。在包扎了脚踝，和给手臂上了石膏后，医生立即让学生和家长到上一级人民医院去看病，治疗头部的损伤。

经骨科医院诊断，面部又轻微骨裂，脑震荡，需要静养。陆陆续续，花去了两万多元的医疗费。为此受伤学生的母亲乔女士认为，孩子扒车是有一定的过错，愿意自担一部分责任，但作为拖拉机的驾驶员和车主，老吴应对孩子受伤承担主要的责任。老吴的拖拉机后面根本没有上锁，如果上锁了，两名孩子乘坐在上面，是不会被颠出车外的，也不会受伤，故而要求老吴赔偿两万陆仟元损失。

老吴听了后，非常委屈。自己好心好意将受伤的孩子送到医院，还垫付了挂号费和一部分就诊费共计壹仟多元，家长乔女士不仅没给自己报销，还倒过来要自己支付两万多元。自己的拖拉机上还放着很多蛇皮袋和麻绳，开车时自己是将后面的拉锁拉上的，否则这些东西会调出车外。肯定是两个调皮孩子上车时，将拉锁打开，之后又没有锁上，才导致的事故。自己没有任何过错，造成的伤害是两个初中生自己的责任，故而不同意赔偿。

听了乔女士的法律咨询，沈洁律师认为公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。也即是说，一般要求他人承担侵权责任的需要存在过错为前提。作为拖拉机司机，其不管是否锁了后门的拉索，都不可能预见到有人会去扒车。当时老吴已经拒绝了两名学生的搭车要求，这件事当时收购红薯的老板和伙计都听到了，两位学生乘老吴不被，扒车搭车，这是老吴无法预见到的，所以他不仅不需要赔偿给乔女士的儿子医疗费，而且还可以要回自己垫付的费用。