机动车驾驶员董先生在过马路时，因新建的道路十字路口没有红绿灯，他看看周围无人，就加了一把油门直接开了过去，没想到周围路灯也没有，突然黑暗中窜出一名行人，一下子就被撞倒了。虽然董先生的车辆并非卡车，只是一辆面包车，这一撞也是不轻，行人的肋骨和腿骨都骨折了。发生事故后，他立即把行人送到了附近的医院就医，之后才想到报警。因抢救行人，没有做事故现场的认定，故而公安机关初步认定董先生承担全部的事故责任。律师

董先生认为行人过马路也应当谨慎小心，自己车辆已经在加速，可这名行人还是要穿过去，不慎被自己的车辆撞到，他认为自己最多承担一半的事故责任，不同意全额赔偿。事故发生后已经用于医疗费三万多元，而董先生的面包车除了交强险之外并没有购买任何商业保险。行人的儿子小姜代父亲来到律师事务所，法律咨询有关赔偿事宜。律师

沈洁律师认为在本起事故中，虽然路口没有红路灯，但机动车过马路时应当放缓速度，如果有行人路过的，必须礼让行人，让行人先过去后再通信，而董先生恰恰相反，过马路时加速通过，导致了这起事故，故而应当承担全部的事故责任。在交通事故中，机动车并不是无条件承担全部责任，如果有证据证明行人违反道路交通安全法律，法规，根据当时的过错成俗和对交通事故的影响来客观划分责任，一味要求机动车对交通事故承担全部责任，既不公平，又没有法律依据，故而董先生的说法并没有道理。律师

在上海地区，曾经出台过机动车在完全守法的前提下，撞上违章行人不需要承担责任的地方法规，这部法规忽视了对弱势地位的行人利益的保护。不过《道路交通安全法》出台之后，人民又对机动车一方应承担的责任产生了误解，认为机动车和行人之间发生交通事故的，都是机动车承担全部责任。这种看法是完全没有法律依据的。律师