小孙是从事个体运输业务的，他租住在李老伯的隔壁，李老伯常帮他签收快递，一来二往，两人就熟识起来。最近小孙要到常熟跑一次运输，获悉后的李老伯要求小孙带自己到常熟去，毕竟自己很久没有和表妹碰头了。碍于情面，小孙答应了带李老伯去常熟。律师

后来他们从高速公路下来，为了送李老伯到亲戚家，小孙还特意找了一条近路。但小孙对路程也不熟悉，一边开车一边导航。开至一处十字路口，小孙有些糊涂了，特意停下查看导航。这是迎面一辆卡车经过，车速飞快，当时天色已经很暗了，虽然小孙开着车灯，但对方似乎没看见，对着车头就迎面相撞。车窗玻璃破碎，小孙受了一些划伤，但李老伯就没有那么幸运了，他没系保险带作在一旁，巨大的冲击力将他狠狠摔向车辆后座，导致他断了三根肋骨。

对方的小卡车一看出了交通事故，不知道是什么原因，就启动车辆逃跑了。虽然小孙报了案，但当时路上没有监控，小孙和李老伯都没有看清对方车牌，故而肇事车辆一下子也无法找到。事故后李老伯在当地和上海的医院都进行了救治，用去了医疗费三万多元，小孙买了一千多元的物品去看望李老伯。但杯水车薪，无济于事，李老伯要求他赔偿自己的损失，小孙觉得很委屈。律师

李老伯认为自己虽然是无偿搭乘小孙的车辆，但这并不能免除小孙的义务，双方之间形成了一种无偿服务的合同关系，小孙应当承担起安全运送的义务，在运送国昌中没有履行此义务，就要承担因此产生的损害赔偿责任。

小孙认为自己没有向李老伯收取任何搭乘费用，是属于无偿搭乘的，双方之间没有客运合同关系，故而不应当承担赔偿责任。

好意同乘分为有偿和无偿，有偿同城这如果发生交通事故，受到了青海，可以参照客运合同关系处理。而无偿同乘这则应当具体问题具体分析。运输合同是有偿的额，免费搭乘是无偿的，两者存在性质上的区别。免费搭乘过程中，如果承运人没有故意或者重大过失，造成大承人损害是没有赔偿责任的。虽然只比客运合同少了一项价款，但这就决定了他和客运合同形式不同。机动车驾驶人不承担安全送达目的地的义务。机动车驾驶人当然不能置之不顾乘客的安全，不遵守交通规则，但并非是机动车驾驶人引起的事故，他可以拒赔。律师

搭乘人的人身和财产安全，但只要司机经到了一般的注意义务，不存在过故意和重大过失行为，就可以对此免责。故而本次事故发生后，李老伯不能追究司机小孙的责任，其损失只能自担，如果将来能找到肇事方的，他可以向肇事方索赔。