李先生有急事，正巧邻居王先生也出门，他央求王先生顺路带自己一段，王先生也同意了。车子开到一段新建的道路，在路口和一辆小货车发生了交通事故，作在副驾驶位置的李先生受伤，被送往医院。经过交警部门现场勘察，因路口没有按照摄像头，无法确认是由谁闯红灯，故而无法确定肇事双方的责任。律师

李先生觉得邻居好意带自己，又没有收取车费，自己也不好意思向他索赔，只能找对方车辆司机要求赔偿。但小火车司机认为交警无法认定事故责任，说明自己也没有违反道路交通安全法规，无法承担赔偿责任。

这下子李先生觉得自己傻了眼，究竟该找谁赔偿呢。沈洁律师认为交警认定的没有过错，不代表肇事车辆的司机不需要承担赔偿责任。《民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由于当事人分担民事责任。”这个规定采用的就是公平责任原则。公平责任时用于当事人都没有过错，以为公平作为判断的标准，适用于侵害财产权或者损害赔偿案件。

由于李先生的邻居和小货车都没有证据证明在撞车事故中承担过错，应公平承担共同过错导致的全部损失责任，双方各自承担50%的赔偿责任。现在李先生不想向自己的邻居要求赔偿的，他可以要求小货车的司机对自己的损失承担一半的赔偿责任。律师