贺老太出门横穿马路，不慎被一辆过往的小轿车撞伤，当时贺老太身上没有明显的伤痕，也能勉强走路，在路人报警后，她和驾驶员协商达成了一致的赔付意见。贺老太横穿马路，没有走斑马线，承担事故主要责任，机动车刹车不及时承担次要事故责任。双方在交警的主持下协商一致，由机动车驾驶员赔偿800元，以后不再承担赔偿责任，如贺老太发生事故当时无法查明的伤害，可以另行主张赔偿。律师

贺老太回家后，次日发现当时没有出现的淤青都出现了，她的女儿认为母亲和驾驶员达成的赔偿协议金额太少，要求重新签订，但对方驾驶员在电话中称，双方已经对赔偿达成了一致，现在老太没有出现新的伤害，不同意另行赔偿，他拒绝了和贺老太女儿见面协商赔偿的要求。

贺老太的女儿气不过，来到律师事务所，询问能否起诉处理。沈洁律师而那位法律对赔偿做了明确的规定，自愿达成的赔偿协议是可以反悔的，如果老太的伤情恶化，需要大笔的医疗费用，原赔偿协议确定的赔偿数额不能弥补因交通事故受到的人身损害，认为原赔偿协议无效，构成显示公平，可以重新提出索赔。律师

负担交通事故就人身损害赔偿达成一致，具有合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议，不得反悔，出尔反尔不利于诚实信用原则。所以只有当贺老太出现了新的伤情，才能够对赔偿协议进行推翻。比如出现了脑出血等隐蔽的伤情。现在贺老太只是出现了当天没有的乌青块，应当维持起原来的赔偿协议。

当然如果老太的病情恶化，治疗花费了大笔的医疗费用，如果维持原协议的赔偿数额，不允许当事人反悔，对交通事故的受害人显然是不公平的，病情恶化和发生新的医疗费用，是双方都无发遇见的，也不可能就这些赔偿事前达成协议，故而对这些治疗费用可以支持。现在贺老太并没有进行新的治疗，也没有出现不能预计的伤情，故而不能要求重新赔偿。律师